Estamos haciendo una actualización y mejora de usabilidad en el foro, es posible que algunas opciones tarden en verse afectadas, cualquier sugerencia será bienvenida para su mejora. Podéis indicarlas y se mirarán de implementar enviándolas al correo info@pcfanaatico.com o a través de la sección de contacto
Ayuda al armar, comprar, comparativas, recomendaciones y más.
  • Avatar de Usuario
  • Avatar de Usuario
  • Avatar de Usuario
#7655
Ryzen solamente pierde de manera notable con el gta 5 aunque siempre manteniéndose por encima de los 100fps, por lo que el objetivo base de 1080p60fps esta más que cumplido, aquí solo afectará a los que usen monitores de 144hz y tampoco tanto porque la diferencia entre jugar a 100 fps o 130 tampoco es tanta.. subliminal como mucho.
En el resto de juegos empate técnico y muchísimo mejor rendimiento en productividad.
Notese el uso de CPU también, realmente bajo.. espacio de sobra para futuros juegos, realmente un procesador genial, solamente opacado por su hermano menor, el 1600 ya que cuesta menos tiendo solo 2 núcleos menos, ese es realmente el punto suave entre precio/performance para los gamers que estén justos de dinero y no puedan estirarse hasta el 1700 el que es para mi, el procesador ideal hoy en día.
#7674
En diferencia de precios entre uno y otro en pesos sobre todo?
#7685
Me di a entender mal, digo que hay una diferencia en precios importante? Porque ni me fije todavía

Enviado desde mi D6603 mediante Tapatalk
#7687
Nomak escribió:Me di a entender mal, digo que hay una diferencia en precios importante? Porque ni me fije todavía

Enviado desde mi D6603 mediante Tapatalk
A favor del ryzen si, y sobre todo integración en un único socket am4, no como intel que tenes que cambiar el mother también. Eso a la larga también te da ahorro, y claramente el ryzen es un 40% superior en productividad, solamente se queda un poco atrás en 1080p en algún que otro juego (y no por mucho) pero muy por encima de los 60 fps que todos buscamos jaja.
#7718
Ariel escribió:
Nomak escribió:Me di a entender mal, digo que hay una diferencia en precios importante? Porque ni me fije todavía

Enviado desde mi D6603 mediante Tapatalk
A favor del ryzen si, y sobre todo integración en un único socket am4, no como intel que tenes que cambiar el mother también. Eso a la larga también te da ahorro, y claramente el ryzen es un 40% superior en productividad, solamente se queda un poco atrás en 1080p en algún que otro juego (y no por mucho) pero muy por encima de los 60 fps que todos buscamos jaja.
Habrá alguna comparación en 4k?
La duda que me mata es saber si estos tipos desde el panel de Nvida, ponen que al Physx lo maneje la gpu o el cpu. Ya voy a hacer un bench personal a ver qué diferencia hay en mi caso con el 5820k.
En el tema de renderizado en multicore, es grosa la diferencia y eso es debido a que el 1700 tiene más núcleos y a llorar al campito don i7, y en single core, es obvio que el i7 toma partido de la mayor frecuencia por núcleo, ahora bien, estaría bueno probar ambos micros pero a la misma frecuencia y ahí veríamos "cuantos pares son tres botas" jajajaja
#7721
Yfz6s2 escribió:
Ariel escribió:
Nomak escribió:Me di a entender mal, digo que hay una diferencia en precios importante? Porque ni me fije todavía

Enviado desde mi D6603 mediante Tapatalk
A favor del ryzen si, y sobre todo integración en un único socket am4, no como intel que tenes que cambiar el mother también. Eso a la larga también te da ahorro, y claramente el ryzen es un 40% superior en productividad, solamente se queda un poco atrás en 1080p en algún que otro juego (y no por mucho) pero muy por encima de los 60 fps que todos buscamos jaja.
Habrá alguna comparación en 4k?
La duda que me mata es saber si estos tipos desde el panel de Nvida, ponen que al Physx lo maneje la gpu o el cpu. Ya voy a hacer un bench personal a ver qué diferencia hay en mi caso con el 5820k.
En el tema de renderizado en multicore, es grosa la diferencia y eso es debido a que el 1700 tiene más núcleos y a llorar al campito don i7, y en single core, es obvio que el i7 toma partido de la mayor frecuencia por núcleo, ahora bien, estaría bueno probar ambos micros pero a la misma frecuencia y ahí veríamos "cuantos pares son tres botas" jajajaja
Superando 1080p casi todos los micros empatan (a misma categoría de potencia) dado que la carga se pasa hacia la gpu, actuando esta, de cuello de botella del procesador.
Lo del physx no entiendo muy bien lo que decís.. ya que tengo entendido que solamente la placa de video puede procesarlo, al requerir ingentes cantidades de proceso paralelo.. imagino que ponerlo en modo cpu lo deshabilita de alguna forma..
#7734
Ariel escribió:
Yfz6s2 escribió:
Ariel escribió: A favor del ryzen si, y sobre todo integración en un único socket am4, no como intel que tenes que cambiar el mother también. Eso a la larga también te da ahorro, y claramente el ryzen es un 40% superior en productividad, solamente se queda un poco atrás en 1080p en algún que otro juego (y no por mucho) pero muy por encima de los 60 fps que todos buscamos jaja.
Habrá alguna comparación en 4k?
La duda que me mata es saber si estos tipos desde el panel de Nvida, ponen que al Physx lo maneje la gpu o el cpu. Ya voy a hacer un bench personal a ver qué diferencia hay en mi caso con el 5820k.
En el tema de renderizado en multicore, es grosa la diferencia y eso es debido a que el 1700 tiene más núcleos y a llorar al campito don i7, y en single core, es obvio que el i7 toma partido de la mayor frecuencia por núcleo, ahora bien, estaría bueno probar ambos micros pero a la misma frecuencia y ahí veríamos "cuantos pares son tres botas" jajajaja
Superando 1080p casi todos los micros empatan (a misma categoría de potencia) dado que la carga se pasa hacia la gpu, actuando esta, de cuello de botella del procesador.
Lo del physx no entiendo muy bien lo que decís.. ya que tengo entendido que solamente la placa de video puede procesarlo, al requerir ingentes cantidades de proceso paralelo.. imagino que ponerlo en modo cpu lo deshabilita de alguna forma..
En el panel de control de Nvidia, más precisamente en "Configuración 3d\Configurar Sourrond, Physx", del lado derecho de la ventana, te aparece un cuadrito "Configurar Physx" y a continuación te da tres opciones, Auto, tu VGA o CPU, donde por defecto viene en "auto". Desde ahí elegís quien va a procesar esta parte. Acordate que hay un montón de operaciones de coma flotante que las puede ejecutar tanto el gpu como el cpu y que intervienen en las físicas, sobre todo de juegos complejos o muy microdemandantes (generalmente las gpu tiran mas Gflops que lo micros)
#7741
Yfz6s2 escribió:
Ariel escribió:
Yfz6s2 escribió: Habrá alguna comparación en 4k?
La duda que me mata es saber si estos tipos desde el panel de Nvida, ponen que al Physx lo maneje la gpu o el cpu. Ya voy a hacer un bench personal a ver qué diferencia hay en mi caso con el 5820k.
En el tema de renderizado en multicore, es grosa la diferencia y eso es debido a que el 1700 tiene más núcleos y a llorar al campito don i7, y en single core, es obvio que el i7 toma partido de la mayor frecuencia por núcleo, ahora bien, estaría bueno probar ambos micros pero a la misma frecuencia y ahí veríamos "cuantos pares son tres botas" jajajaja
Superando 1080p casi todos los micros empatan (a misma categoría de potencia) dado que la carga se pasa hacia la gpu, actuando esta, de cuello de botella del procesador.
Lo del physx no entiendo muy bien lo que decís.. ya que tengo entendido que solamente la placa de video puede procesarlo, al requerir ingentes cantidades de proceso paralelo.. imagino que ponerlo en modo cpu lo deshabilita de alguna forma..
En el panel de control de Nvidia, más precisamente en "Configuración 3d\Configurar Sourrond, Physx", del lado derecho de la ventana, te aparece un cuadrito "Configurar Physx" y a continuación te da tres opciones, Auto, tu VGA o CPU, donde por defecto viene en "auto". Desde ahí elegís quien va a procesar esta parte. Acordate que hay un montón de operaciones de coma flotante que las puede ejecutar tanto el gpu como el cpu y que intervienen en las físicas, sobre todo de juegos complejos o muy microdemandantes (generalmente las gpu tiran mas Gflops que lo micros)
Puta madre puse aceptar respuesta nada que ver jajajaja, encima parece que @nomak no habilitó algo para deshacerlo XD.. estuve viendo y parece ser que si que se puede mandar por cpu.. raro.. ya por gpu come fps a lo loco.. ni me imagino si va por cpu.. physx terminó siendo tremendo timo.. funciona mas eficientemente y en todos los cpus havok o similares..
#7747
Ariel escribió:
Yfz6s2 escribió:
Ariel escribió: Superando 1080p casi todos los micros empatan (a misma categoría de potencia) dado que la carga se pasa hacia la gpu, actuando esta, de cuello de botella del procesador.
Lo del physx no entiendo muy bien lo que decís.. ya que tengo entendido que solamente la placa de video puede procesarlo, al requerir ingentes cantidades de proceso paralelo.. imagino que ponerlo en modo cpu lo deshabilita de alguna forma..
En el panel de control de Nvidia, más precisamente en "Configuración 3d\Configurar Sourrond, Physx", del lado derecho de la ventana, te aparece un cuadrito "Configurar Physx" y a continuación te da tres opciones, Auto, tu VGA o CPU, donde por defecto viene en "auto". Desde ahí elegís quien va a procesar esta parte. Acordate que hay un montón de operaciones de coma flotante que las puede ejecutar tanto el gpu como el cpu y que intervienen en las físicas, sobre todo de juegos complejos o muy microdemandantes (generalmente las gpu tiran mas Gflops que lo micros)
Puta madre puse aceptar respuesta nada que ver jajajaja, encima parece que @nomak no habilitó algo para deshacerlo XD.. estuve viendo y parece ser que si que se puede mandar por cpu.. raro.. ya por gpu come fps a lo loco.. ni me imagino si va por cpu.. physx terminó siendo tremendo timo.. funciona mas eficientemente y en todos los cpus havok o similares..
Ya la saque ;)
#7748
Nomak escribió:
Ariel escribió:
Yfz6s2 escribió: En el panel de control de Nvidia, más precisamente en "Configuración 3d\Configurar Sourrond, Physx", del lado derecho de la ventana, te aparece un cuadrito "Configurar Physx" y a continuación te da tres opciones, Auto, tu VGA o CPU, donde por defecto viene en "auto". Desde ahí elegís quien va a procesar esta parte. Acordate que hay un montón de operaciones de coma flotante que las puede ejecutar tanto el gpu como el cpu y que intervienen en las físicas, sobre todo de juegos complejos o muy microdemandantes (generalmente las gpu tiran mas Gflops que lo micros)
Puta madre puse aceptar respuesta nada que ver jajajaja, encima parece que @nomak no habilitó algo para deshacerlo XD.. estuve viendo y parece ser que si que se puede mandar por cpu.. raro.. ya por gpu come fps a lo loco.. ni me imagino si va por cpu.. physx terminó siendo tremendo timo.. funciona mas eficientemente y en todos los cpus havok o similares..
Ya la saque ;)
Y habilitaste algo para deshacerlo? al menos que te deje deshacerlo en los próximos 10 minutos.
#7749
Me estas pidiendo mucho jajajja no, sólo tengo el permiso yo

Enviado desde mi D6603 mediante Tapatalk
#7750
Nomak escribió:Me estas pidiendo mucho jajajja no, sólo tengo el permiso yo Imagen

Enviado desde mi D6603 mediante Tapatalk
; P
#7751
Ariel escribió:
Nomak escribió:Me estas pidiendo mucho jajajja no, sólo tengo el permiso yo Imagen

Enviado desde mi D6603 mediante Tapatalk
; P
Recién caído de la cama eh

Enviado desde mi D6603 mediante Tapatalk
#7752
Nomak escribió:
Ariel escribió:
Nomak escribió:Me estas pidiendo mucho jajajja no, sólo tengo el permiso yo Imagen

Enviado desde mi D6603 mediante Tapatalk
; P
Recién caído de la cama eh

Enviado desde mi D6603 mediante Tapatalk
Yo hace apenas una hora y media que resucité jajajajajajajaj  :P
#7753
Yfz6s2 escribió:
Nomak escribió:
Ariel escribió: ; P
Recién caído de la cama eh

Enviado desde mi D6603 mediante Tapatalk
Yo hace apenas una hora y media que resucité jajajajajajajaj  :P
Cuando dormir te convierte en Jesucristo jajajaja.